GHRP-2 wurde untersucht in der Bowers-Foundational-Paper-Serie (1984), in pharmakologischen Charakterisierungsstudien für die japanische Zulassung (Doi 2004), in einer humanen Vergleichsstudie zu GH/Prolaktin/ACTH/Cortisol gegenüber GHRH/TRH/CRH (Arvat 1997), in einer kontrollierten Cross-over-Infusionsstudie zur Appetit-Wirkung (Laferrère 2005), in der gescheiterten Phase-II-Studie der intranasalen pädiatrischen Wachstumsindikation (Tanaka 2014) und in einer 12-monatigen oralen Pediatric-GHD-Studie (Mericq 2003). Die Befunde werden investigativ und ausschließlich für Forschungszwecke berichtet.
Pivotale pharmakologische Charakterisierung — japanische Diagnostik-Zulassung (Doi 2004)
Phase II Studien berichten in der pharmakologischen Charakterisierungs-Serie für KP-102 (GHRP-2) — die für die japanische PMDA-Zulassung am 22. Oktober 2004 als i.v. 100 µg Diagnostikformulierung „GHRP Kaken" maßgeblich war — diagnostische Peak-GH-Cut-offs von 9 ng/mL für Erwachsene und 16 ng/mL für Kinder ≥ 4 Jahre, mit vergleichbarer diagnostischer Genauigkeit zum Insulin-Toleranz-Test (ITT), aber ohne dessen hypoglykämisches Risiko.
— Doi et al., Arzneimittelforschung 2004;54(12):857–867 (PMID 15646370)
Vergleichende GH/Prolaktin/ACTH/Cortisol-Antwort bei jungen und älteren Probanden (Arvat 1997)
Phase I Studien berichten in einer Within-Subject-Vergleichsstudie an N=12 Probanden (sechs jung 22–27 J. + sechs älter 66–73 J.) bei i.v. GHRP-2 oder Hexarelin 1 µg·kg⁻¹ oder 2 µg·kg⁻¹ ähnliche, starke GH-Antworten — beide höher als die Antwort auf GHRH allein (P < 0,05). Beide Peptide erzeugten zusätzlich moderate, aber signifikante PRL-, ACTH- und Cortisol-Anstiege; die GH-Antwort war im Gegensatz zur abgeflachten GHRH-Antwort auch bei älteren Probanden erhalten — der zentrale endokrine Differenzierer von GHRP-2 gegenüber dem selektiveren Ipamorelin.
— Arvat et al., Peptides 1997;18(6):885–891 (PMID 9285939)
Appetitstimulation als ghrelin-ähnliche Wirkung (Laferrère 2005)
Phase I Studien berichten in einer einfach-blinden Cross-over-Infusionsstudie an N=7 schlanken gesunden männlichen Probanden bei subkutanem GHRP-2 1 µg·kg⁻¹·h⁻¹ über 270 Minuten gegen Kochsalz, gefolgt von einem Ad-libitum-Buffet, eine Steigerung der Kalorienaufnahme um 35,9 ± 10,9 % gegenüber Kochsalz (136,0 ± 13,0 vs. 101,3 ± 10,5 kJ/kg, P = 0,008) bei unveränderter Makronährstoffzusammensetzung. Die GH-AUC während der Infusion betrug 5550 ± 1090 vs. 412 ± 161 µg/L·240 min (P = 0,003).
— Laferrère et al., J Clin Endocrinol Metab 2005;90(2):611–614 (PMID 15699539)
Phase II der intranasalen pädiatrischen Wachstumsindikation — gescheitert (Tanaka 2014)
Phase II Studien berichten in einer multizentrischen doppelblinden, randomisierten, placebokontrollierten Phase-II-Studie an N=126 prä-pubertären japanischen Kindern mit bestätigtem GH-Mangel (Placebo n=44; KP-102LN intranasal niedrig 50–100 µg zweimal täglich n=41; KP-102LN hoch 100–200 µg zweimal täglich n=41 über 48 Wochen), dass stimulierte GH-Peaks unter aktiver Behandlung auf 14,6–26,4 ng/mL stiegen (vs. 4,5 ng/mL Placebo), der primäre Endpunkt der Wachstumsantwort jedoch verfehlt wurde: mittlere ΔSDS-Höhe nur 0,02–0,07 in den Aktiv-Armen, ohne signifikanten Unterschied zu Placebo; IGF-1 unverändert. Die intranasale Formulierung wurde NICHT zur Zulassung weiterentwickelt.
— Tanaka et al., Clin Pediatr Endocrinol 2014;23(4):107–114 (PMID 25374440)
Langzeitige orale GHRP-2 in pädiatrischer GHD — Appetit-Befunde (Mericq 2003)
Phase II Studien berichten in einer Open-Label-Langzeit-Pharmakologie-Studie an N=10 prä-pubertären Kindern mit bestätigtem GH-Mangel (mittleres Alter 10,4 ± 2 J.) bei oralem GHRP-2 900 µg·kg⁻¹ zweimal täglich über 12 Monate, dass sieben von zehn Kindern in den ersten sechs Monaten signifikante Appetitsteigerungen meldeten; die BMI-SDS-Veränderung betrug +0,21 ± 1,5 vs. +0,25 ± 1,5 (nicht signifikant) — Hinweis auf eine vorübergehende Appetitstimulation ohne anhaltende anthropometrische Veränderung.
— Mericq et al., J Pediatr Endocrinol Metab 2003;16(7):981–985 (PMID 14513874)
CD36 als gemeinsamer kardialer Rezeptor der GHRP-Familie (Bodart 2002)
preclinical Studien berichten in einem Rezeptor-Identifikations-Experiment in isolierten Rattenherzen, dass mehrere GHRPs (am ausführlichsten Hexarelin) den kardialen Scavenger-Rezeptor CD36 mit vergleichbaren Affinitäten binden und einen GH-unabhängigen Anstieg des koronaren Perfusionsdrucks vermitteln. Der CD36-Wirkmechanismus ist damit im Prinzip auch für GHRP-2 (pralmorelin) zugänglich — die kardiovaskuläre Datenlage zu GHRP-2 spezifisch ist jedoch kleiner als die zu Hexarelin.
— Bodart et al., Circ Res 2002;90(8):844–849 (PMID 11988484)